Il ricorso giurisdizionale avverso un provvedimento sanzionatorio per abuso edilizio è inammissibile per carenza di interesse qualora il responsabile dell'abuso abbia presentato, anteriormente all'impugnazione, istanza di sanatoria edilizia ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 (già art. 13 della L. n. 47/1985). In tal caso, l'interesse del ricorrente si sposta dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento (esplicito o implicito) di rigetto della richiesta di sanatoria, in seguito al quale l'Amministrazione sarà tenuta ad emanare una nuova misura sanzionatoria, con l'assegnazione di un nuovo termine per adempiere. La presentazione dell'istanza di sanatoria, infatti, comporta la perdita di efficacia del provvedimento sanzionatorio impugnato e il riesame dell'abusività dell'opera, sia pure al fine di verificarne la eventuale sanabilità, provocato dall'istanza stessa, determinando la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito (di accoglimento o di rigetto), che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Pertanto, il ricorso proposto successivamente all'istanza di sanatoria è inammissibile per carenza di interesse, essendo venuto meno l'interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato.