Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il diniego di condono edilizio e l'ordine di demolizione sono legittimi quando il preesistente immobile abbia subito incrementi planovolumetrici abusivi, accertati in sede di verificazione tecnica, tali da determinare un aumento significativo della volumetria originaria, anche a seguito di interventi di sostituzione della copertura e di tompagnatura di parti aperte. In tali casi, l'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso edilizio prevale sulle istanze di sanatoria, essendo l'esercizio del potere repressivo un atto dovuto per l'amministrazione. La massima giuridica che esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale è la seguente: Il diniego di condono edilizio e l'ordine di demolizione sono legittimi quando l'immobile abbia subito incrementi planovolumetrici abusivi, accertati in sede di verificazione tecnica, tali da determinare un aumento significativo della volumetria originaria, anche a seguito di interventi di sostituzione della copertura e di tompagnatura di parti aperte. In tali casi, l'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso edilizio prevale sulle istanze di sanatoria, essendo l'esercizio del potere repressivo un atto dovuto per l'amministrazione. Il diniego di condono edilizio e l'ordine di demolizione sono legittimi quando l'immobile abbia subito incrementi planovolumetrici abusivi, accertati in sede di verificazione tecnica, tali da determinare un aumento significativo della volumetria originaria, anche a seguito di interventi di sostituzione della copertura e di tompagnatura di parti aperte. In tali casi, l'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso edilizio prevale sulle istanze di sanatoria, essendo l'esercizio del potere repressivo un atto dovuto per l'amministrazione. L'amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente il diniego di condono, evidenziando gli elementi fattuali e giuridici che ostano all'accoglimento della domanda, senza che sia necessario un'istruttoria particolarmente approfondita, essendo sufficiente il riscontro di un incremento volumetrico abusivo, anche se non eccessivamente rilevante. La verifica tecnica disposta dal giudice amministrativo costituisce uno strumento idoneo ad accertare in modo puntuale la consistenza degli abusi edilizi, consentendo di superare eventuali contestazioni del privato e di giustificare pienamente il provvedimento sanzionatorio adottato dall'amministrazione.