Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La condotta dolosa di minaccia, danneggiamento e lesioni, anche se reiterata, non può essere giustificata dalla reazione ad un fatto ingiusto dell'offeso, né configurare una causa di giustificazione come la legittima difesa, quando le emergenze probatorie non evidenziano in modo chiaro ed inequivocabile la sussistenza di tali circostanze. I giudici di merito, nel valutare la sussistenza degli elementi costitutivi dei reati e l'applicabilità di eventuali cause di esclusione o attenuazione della responsabilità penale, devono fornire una motivazione congrua e logicamente argomentata, senza incorrere in errori giuridici o illogicità. Inoltre, il risarcimento del danno liquidato dalla Corte territoriale deve essere adeguatamente commisurato alla gravità dei fatti e alla loro reiterazione, senza che il condannato possa contestare tale valutazione senza addurre specifici vizi logico-giuridici. Il decorso del termine di prescrizione, infine, può essere interrotto dai periodi di sospensione derivanti dai rinvii per adesione del difensore all'astensione dalle udienze, senza che rilevi la nuova disciplina in materia non applicabile ai processi in grado di appello o pendenti in Cassazione.