Il comportamento violento e minaccioso di un soggetto nei confronti di pubblici ufficiali, finalizzato a ottenere indebitamente la restituzione di un documento revocato, integra il reato di violenza a pubblico ufficiale e non può essere scriminato dall'esimente dell'atto arbitrario, in quanto i pubblici ufficiali non hanno ecceduto i limiti delle loro attribuzioni. Inoltre, il danneggiamento di beni pubblici, compiuto dal soggetto durante la sua detenzione, non può essere ricondotto nell'ambito di una ipotetica reazione difensiva, in assenza di elementi che comprovino tale condizione. L'uso della forza da parte dei pubblici ufficiali per immobilizzare il soggetto, a seguito dei suoi ulteriori atti di violenza, non è censurabile, in quanto risulta proporzionato e necessario al fine di contenere la condotta aggressiva dell'interessato. Il bilanciamento tra le attenuanti generiche e le aggravanti contestate, operato dal giudice di merito, rientra nella sua discrezionalità e non è sindacabile in sede di legittimità, ove adeguatamente motivato.