Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati, ai sensi dell'art. 81 c.p., postula che l'agente si sia rappresentato e abbia unitariamente deliberato, almeno nelle loro linee essenziali, una serie di condotte criminose, e non si identifica con il mero programma di vita delinquenziale del reo, che esprime invece l'opzione dello stesso a favore della commissione di un numero non predeterminato di reati. Pertanto, il giudice dell'esecuzione, nel valutare l'applicabilità della continuazione, deve accertare l'esistenza di un disegno criminoso unitario, tenendo conto degli elementi differenziali tra i diversi reati commessi, come la diversità dei propositi criminosi, delle compagini sociali coinvolte e delle finalità perseguite, senza limitarsi a considerare meri elementi di connessione formale o occasionale tra i fatti. La motivazione del provvedimento che esclude la continuazione deve essere esauriente e immune da vizi logici e giuridici, essendo precluso al giudice di legittimità un sindacato che vada oltre la verifica del rispetto delle regole della logica e della conformità ai canoni legali nell'apprezzamento delle circostanze fattuali.