Il giudice di prevenzione, nel valutare la pericolosità sociale del soggetto ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale, deve tenere conto di tutti gli elementi di fatto rilevanti, ivi compresi quelli addotti dalla difesa a dimostrazione di una situazione lavorativa e reddituale regolare, senza limitarsi a considerazioni di carattere meramente formale o a informazioni sommarie, essendo necessaria un'adeguata e puntuale motivazione che dia conto dell'esame di tutte le risultanze istruttorie. Ciò in quanto il procedimento di prevenzione, pur avendo una propria autonomia rispetto al processo penale, richiede comunque un accertamento della pericolosità sociale del soggetto che non può prescindere da una valutazione complessiva della sua situazione personale e patrimoniale, senza che assumano rilievo determinante eventuali precedenti penali o giudiziari, specie se definiti con sanzioni interamente condonate. Il giudice di prevenzione, pertanto, è tenuto a motivare in modo esaustivo le ragioni per le quali ritiene di poter fondare il giudizio di pericolosità sociale su elementi diversi da quelli addotti dalla difesa a dimostrazione di una condizione di regolarità lavorativa e reddituale, senza poter trascurare tali elementi probatori in ossequio a un mero formalismo.