Il provvedimento di confisca di beni intestati a terzi, nell'ambito di una misura di prevenzione, è legittimo qualora sia accertato che il proposto ne abbia la disponibilità effettiva, nonostante la formale intestazione a persona diversa, e che il valore dei beni risulti sproporzionato rispetto ai redditi dichiarati e all'attività economica svolta dal proposto. In tali ipotesi, il proposto non è legittimato a impugnare il provvedimento di confisca, in quanto il diritto alla restituzione del bene spetta unicamente al terzo intestatario. L'aggravamento di una misura di prevenzione, come la sorveglianza speciale, è giustificato dalla persistente pericolosità sociale del soggetto, desumibile dalle reiterate violazioni delle prescrizioni imposte e dalla gravità dei comportamenti tenuti, a prescindere da eventuali pronunce assolutorie in sede penale, attesa l'autonomia tra il giudizio di cognizione e quello di prevenzione. Il termine per impugnare il provvedimento di confisca decorre dalla notifica dello stesso al terzo intestatario, il quale è onerato di partecipare al relativo procedimento per far valere i propri diritti; il mancato esercizio di tale facoltà entro il termine di legge comporta l'inammissibilità dell'impugnazione tardivamente proposta.