Il reato di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di una pluralità di delitti di truffa in danno dei clienti di una società fallita, che acquistavano autovetture senza riceverne la consegna o ricevendole prive dei documenti di circolazione, sussiste anche qualora il metodo di vendita utilizzato, basato sul finanziamento degli acquirenti da parte di società operanti sul libero mercato, sia di per sé lecito, in quanto l'elemento soggettivo del reato associativo non richiede la finalità specifica di truffare i clienti, essendo sufficiente la volontà di associarsi per commettere una serie indeterminata di delitti, a prescindere dalla loro esatta qualificazione giuridica. Inoltre, la responsabilità per i reati di bancarotta fraudolenta può essere attribuita anche a coloro che, pur non rivestendo formalmente la carica di amministratori, abbiano di fatto svolto funzioni gestorie e direttive nell'ambito della società fallita, dimostrando una effettiva ingerenza nella sua amministrazione e gestione. Infine, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena è adeguatamente motivato dalla gravità delle condotte e dalla negativa personalità degli imputati, evidenziata dalla loro pervicacia criminosa.