Il pericolo di reiterazione del reato e la pericolosità sociale dell'imputato, desumibili dalla gravità della condotta delittuosa, dal contesto criminale di riferimento e dalla sua inaffidabilità, possono giustificare il mantenimento della custodia cautelare in carcere anche in assenza di nuovi elementi sopravvenuti, non essendo sufficiente il mero decorso del tempo di esecuzione della misura per escludere le esigenze cautelari, dovendo il giudice valutare globalmente la personalità dell'imputato e la concreta possibilità di applicare misure meno afflittive. Il giudice, nel motivare il rigetto dell'istanza di revoca o sostituzione della custodia cautelare, deve prendere in considerazione tutti gli elementi rilevanti, senza limitarsi a un mero richiamo del provvedimento impugnato, e deve altresì valutare la possibilità di applicare misure cautelari diverse, motivando adeguatamente sulla loro inidoneità a soddisfare le esigenze cautelari. L'impugnazione che presenti carenza di specificità del motivo, ovvero mancanza dell'indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono la doglianza, si risolve in una ipotesi di inammissibilità originaria.