Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La valutazione delle esigenze cautelari nei confronti di un indagato per reati associativi deve essere effettuata in modo individualizzato, tenendo conto della sua specifica posizione all'interno del sodalizio criminoso, della sua personalità e dei precedenti penali, nonché dell'effettiva cessazione della condotta illecita, senza che sia sufficiente il mero decorso del tempo dalla commissione dei fatti. Pertanto, il giudice può legittimamente escludere la sussistenza delle esigenze cautelari nei confronti di un indagato, pur in presenza di gravi indizi di colpevolezza, qualora ritenga che il suo allontanamento dai vertici dell'associazione e l'interruzione del suo ruolo di promotore abbiano neutralizzato il pericolo di reiterazione del reato, anche in assenza di una completa interruzione dell'attività criminosa da parte degli altri partecipi. Tale valutazione, fondata su una motivazione adeguata e non contraddittoria, non può essere censurata per il solo fatto che altri concorrenti nello stesso reato abbiano subito una diversa misura cautelare.