Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La causa di non punibilità di cui all'art. 598 c.p., concernente la non punibilità delle offese contenute in scritti e discorsi pronunciati dinanzi alle Autorità giudiziarie e amministrative, non è applicabile qualora le espressioni offensive siano contenute in una memoria difensiva inviata ad autorità diverse dal legittimo contraddittore del procedimento, in quanto l'operatività dell'esimente - funzionale al libero esercizio del diritto di difesa - deve restare circoscritta all'ambito del giudizio ordinario od amministrativo nel corso del quale le offese siano proferite, a condizione che siano pertinenti all'oggetto della causa o del ricorso amministrativo. Tale esimente è applicabile unicamente alle espressioni offensive contenute in scritti difensivi inviati alle parti processuali attuali del giudizio ordinario o amministrativo al quale siano riferite, e non a soggetti diversi, quali i soggetti meramente "interessati" al giudizio ovvero gli appartenenti al personale di cancelleria. Inoltre, le espressioni offensive devono concernere, in modo diretto ed immediato, l'oggetto della controversia ed avere rilevanza funzionale per le argomentazioni poste a sostegno della tesi prospettata o per l'accoglimento della domanda proposta. La liquidazione del danno non patrimoniale, in particolare del danno morale, avviene in via equitativa, senza la necessità di indicare analiticamente i calcoli posti a base della determinazione dell'ammontare del risarcimento, essendo sufficiente l'indicazione dei fatti materiali tenuti in considerazione e del percorso logico seguito dal giudice, purché la valutazione non risulti radicalmente contraddittoria o macroscopicamente svincolata dai dati di comune esperienza.