Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel pronunciarsi sul ricorso avverso il diniego di autorizzazione paesaggistica per la realizzazione di un garage interrato pertinenziale in un'area sottoposta al Piano Urbanistico Territoriale (PUT) della Penisola Sorrentino-Amalfitana, afferma il principio secondo cui le disposizioni di favore contenute nella legislazione regionale in materia di parcheggi pertinenziali interrati, come la L.R. n. 19/2001, non hanno capacità derogatoria rispetto alle prescrizioni del PUT, avente rilievo paesaggistico. Pertanto, l'intervento richiesto, pur essendo ammissibile sotto il profilo urbanistico, risulta incompatibile con le norme di tutela paesaggistica previste dal PUT per la zona 1B, che impongono l'inedificabilità e consentono solo interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria e restauro conservativo degli edifici esistenti. Di conseguenza, il diniego di autorizzazione paesaggistica, motivato sulla base della incompatibilità dell'intervento con il contesto paesaggistico e con le prescrizioni del PUT, è legittimo.