Consiglio di Stato sentenza n. 5157 del 2018

ECLI:IT:CDS:2018:5157SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di evidenza pubblica, che impone il ricorso alla gara per l'affidamento di concessioni demaniali, può essere eccezionalmente derogato in presenza di esigenze imperative connesse alla tutela di un interesse generale, quale la salvaguardia del patrimonio culturale e dell'identità storica di un contesto urbano. Pertanto, il diniego di rinnovo di concessioni demaniali relative a locali storici, che hanno contribuito in modo rilevante a costruire l'identità culturale ed il prestigio di una galleria cittadina, è illegittimo per difetto di motivazione e di istruttoria, ove non sia stata adeguatamente valutata la sussistenza di tali peculiari caratteristiche, idonee a giustificare la deroga al principio di concorrenza. La valutazione circa il valore storico-identitario di un esercizio commerciale, ai fini della possibilità di rinnovo della concessione senza gara, spetta all'amministrazione concedente, la quale deve motivare in modo puntuale e congruo le proprie determinazioni, senza limitarsi a recepire acriticamente il parere di un'autorità di vigilanza, che non è competente a compiere tale apprezzamento nel merito. La mancata adeguata motivazione su tale profilo, unitamente all'eventuale disparità di trattamento rispetto ad altri locali storici per i quali è stato disposto il rinnovo senza gara, integra un vizio di eccesso di potere. Pertanto, il provvedimento di diniego del rinnovo della concessione, adottato senza una puntuale valutazione delle peculiarità del caso concreto, deve essere annullato.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/09/2018

N. 05157/2018REG.PROV.COLL.

N. 00985/2018 REG.RIC.

N. 00988/2018 REG.RIC.

N. 02194/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 985 del 2018, proposto dal
Comune di Milano, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avvocato ((omissis)) in Roma, via Polibio, 15;

contro

Vanzina Corbari & C. s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avvocato ((omissis)) in Roma, via Cicerone, 44;

nei confronti

Anac - Au…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.