Il concorso anomalo nel reato ai sensi dell'art. 116 c.p. sussiste quando l'evento diverso e più grave rispetto a quello voluto non si presenta come atipico, dovuto a circostanze eccezionali e del tutto imprevedibili, ma risulta collegato al fatto criminoso su cui si è innestato, rientrando nel logico sviluppo dell'azione programmata. Ai fini dell'affermazione della responsabilità del concorrente anomalo, è necessario accertare che l'evento più grave non sia stato voluto neppure sotto il profilo del dolo indiretto e che non si tratti di conseguenza di circostanze eccezionali, imprevedibili e non ricollegabili all'azione criminosa, tali da interrompere il nesso di causalità. La valutazione della prevedibilità dell'evento più grave deve essere effettuata sulla base di un giudizio ex ante, considerando le concrete modalità di realizzazione del fatto e le caratteristiche del sodalizio criminoso, senza che assuma rilievo la mera occasionalità del verificarsi dell'evento. Pertanto, il giudice di merito, nel ricostruire la dinamica del fatto e l'apporto causale dei concorrenti, deve tenere conto degli elementi probatori acquisiti, senza limitarsi a una lettura frammentaria degli stessi, e motivare adeguatamente in ordine alla sussistenza dei presupposti per l'affermazione della responsabilità a titolo di concorso anomalo, in conformità ai principi di diritto enunciati dalla giurisprudenza di legittimità.