Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2278 del 2020

ECLI:IT:TARMI:2020:2278SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di annullamento di autorizzazioni per impianti pubblicitari posizionati in zone sottoposte a vincoli ambientali ai sensi del D.Lgs. n. 42/2004 è legittimo, in quanto l'amministrazione è tenuta a tutelare il paesaggio e l'ambiente, prevalendo tali interessi pubblici sulla posizione dei titolari delle autorizzazioni. L'amministrazione, nell'esercizio del proprio potere discrezionale, può disporre il riordino degli impianti pubblicitari, annullando le autorizzazioni rilasciate in violazione della normativa di tutela ambientale e paesaggistica, senza che ciò comporti un indennizzo a favore dei titolari delle autorizzazioni annullate. Il principio di tutela dell'ambiente e del paesaggio, sancito dal D.Lgs. n. 42/2004, costituisce un limite all'esercizio dell'attività pubblicitaria, imponendo all'amministrazione di procedere al riordino degli impianti pubblicitari, anche mediante l'annullamento delle autorizzazioni rilasciate in contrasto con tale normativa. L'interesse pubblico alla salvaguardia dell'ambiente e del paesaggio prevale sulle posizioni giuridiche soggettive dei titolari delle autorizzazioni pubblicitarie, i quali non possono vantare un affidamento tutelato all'esercizio dell'attività pubblicitaria in zone sottoposte a vincoli ambientali. L'amministrazione, pertanto, nel bilanciare gli interessi in gioco, può legittimamente disporre l'annullamento delle autorizzazioni in contrasto con la normativa di tutela ambientale e paesaggistica, senza che ciò comporti un obbligo di indennizzo a favore dei titolari delle autorizzazioni annullate.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/11/2020

N. 02278/2020 REG.PROV.COLL.

N. 02393/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2393 del 2015, proposto da
((omissis)) di ((omissis)) & C. S.n.c., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Milano, via ((omissis)), 7;

contro

Azienda Nazionale Autonoma delle Strade - Anas S.p.a., rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale Milano, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia, 1;

nei confronti

A.I.C.A.P. Associazione Aziende Italiane Cartelli e Arredi Pubblicitari; non costituito in giudizio;

per l'annullamento

- della nota 004952 del 6.12.2013 di Anas ave…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.