Il reato di minaccia grave si configura quando la condotta dell'agente, valutata secondo un giudizio ex ante e tenendo conto di tutte le circostanze del caso concreto, risulta idonea a limitare la libertà psichica della vittima mediante la prospettazione di un pericolo di un male ingiusto, senza che sia necessario l'effettivo verificarsi di uno stato di intimidazione. La gravità della minaccia non dipende dall'indeterminatezza del male prospettato, purché questo sia ingiusto e possa essere dedotto dalla situazione contingente. Il giudice di merito può negare la concessione delle circostanze attenuanti generiche sulla base di una motivazione che evidenzi la prevalenza di elementi relativi alla personalità dell'imputato o all'entità e modalità di esecuzione del reato, senza necessità di un'analitica disamina di tutti i fattori indicati dall'art. 133 c.p. Analogamente, il diniego dei benefici della sospensione condizionale della pena e della non menzione della condanna può essere adeguatamente motivato anche in assenza di una specifica valutazione di tutti gli elementi favorevoli dedotti dall'imputato, qualora il giudice ritenga prevalenti le ragioni ostative. Infine, la richiesta di sospensione del processo con messa alla prova non può essere avanzata nel giudizio di impugnazione, in quanto tale istituto presuppone lo svolgimento di un iter processuale alternativo alla celebrazione del giudizio.