Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso la variante parziale al Piano regolatore generale del Comune di Gallio, ha affermato il principio secondo cui la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse può essere pronunciata quando si verifica una situazione di fatto o di diritto del tutto nuova e sostitutiva rispetto a quella esistente al momento della proposizione della domanda, tale da rendere certa e definitiva l'inutilità della caducazione del provvedimento impugnato. Inoltre, il Tribunale ha precisato che, ai fini dell'accertamento incidentale della fondatezza del ricorso nel merito per una eventuale futura azione risarcitoria, la parte ricorrente deve fornire un'adeguata motivazione che consenta alle controparti di contraddire sul punto e al giudice di formarsi un adeguato convincimento, non risultando sufficiente la mera dichiarazione dell'intenzione di proporre una domanda per il ristoro dei danni subiti. Infine, il Tribunale ha ritenuto che l'indicazione di un ulteriore profilo risarcitorio, oltre all'indennizzo per il vincolo apposto, deve riferirsi ad aspetti lesivi ulteriori, da questo diversi e autonomi, da dimostrare partitamente nella loro esistenza e entità.