La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità ex art. 36 d.p.r. 380/2001 successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio per abuso edilizio rende improcedibile il ricorso giurisdizionale avverso tale provvedimento, per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dall'istanza di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito (di accoglimento o di rigetto), che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio, pertanto, si sposta dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento (esplicito o implicito) di rigetto dell'istanza di sanatoria. In tal caso, nell'ipotesi di rigetto della domanda di sanatoria, l'Amministrazione dovrà comunque emanare un nuovo provvedimento sanzionatorio, eventualmente di demolizione, con l'assegnazione di un nuovo termine per adempiere.