Il recupero di risorse pubbliche assegnate a un beneficiario per il mancato conseguimento degli obiettivi stabiliti nella convenzione rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto la controversia attiene alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione e all'inadempimento degli obblighi cui è subordinato il concreto provvedimento di attribuzione, configurando una situazione di diritto soggettivo perfetto del privato beneficiario tutelabile innanzi al giudice ordinario. Ciò anche qualora il provvedimento di recupero sia formalmente qualificato come revoca, decadenza o risoluzione, purché si fondi sull'inadempimento alle obbligazioni assunte dal beneficiario in sede di concessione del contributo, senza coinvolgere in alcun modo il legittimo esercizio dell'apprezzamento discrezionale dell'amministrazione concedente circa l'an, il quid e il quomodo dell'erogazione. In tali ipotesi, la giurisdizione del giudice ordinario sussiste in quanto il privato è titolare di un diritto soggettivo perfetto, come tale tutelabile dinanzi al giudice ordinario, attenendo la controversia alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione e all'inadempimento degli obblighi cui è subordinato il concreto provvedimento di attribuzione, senza che rilevi la qualificazione formale del provvedimento di recupero.