Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza breve n. 480 del 2024

ECLI:IT:TARPIE:2024:480SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune non può negare l'assegnazione di impianti sportivi comunali a soggetti che abbiano una lite pendente contro di esso, in quanto tale previsione regolamentare costituisce un'illegittima limitazione dell'accesso agli impianti pubblici, in violazione dei principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa. L'assegnazione degli impianti sportivi comunali deve avvenire sulla base di criteri oggettivi e non discriminatori, senza che possa rilevare l'esistenza di controversie giudiziarie tra il Comune e i richiedenti, le quali non possono costituire un valido motivo per negare l'utilizzo di strutture pubbliche destinate all'esercizio dell'attività sportiva. Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità amministrativa in materia di gestione degli impianti sportivi, è tenuto a garantire parità di trattamento e non discriminazione tra i soggetti richiedenti, senza che possa essere opposta l'esistenza di contenziosi in corso, i quali non possono incidere sull'accesso alle strutture pubbliche destinate all'attività sportiva amatoriale e agonistica. Il principio di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa impone al Comune di assegnare gli impianti sportivi sulla base di criteri oggettivi e trasparenti, senza che possa essere introdotta una limitazione all'accesso fondata sulla mera pendenza di controversie giudiziarie, le quali non possono costituire un valido motivo per negare l'utilizzo di strutture pubbliche destinate all'esercizio dell'attività sportiva.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/05/2024

N. 00480/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00790/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 790 del 2020, proposto da
U.S.D. Saviglianese Fbc 1919, in persona del legale rappresentante
pro-tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso l’avvocato ((omissis)) in Cuneo, corso ((omissis)), 18;

contro

Comune di Savigliano, in persona del Sindaco
pro-tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

a) del provvedimento 13…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.