Il possesso e la detenzione di un'arma da fuoco, anche se non portata in luogo pubblico, integrano il reato di detenzione illecita di arma comune da sparo, che non è assorbito dal reato di porto abusivo di arma, quando vi siano elementi probatori che dimostrino la consapevolezza dell'imputato circa l'illecita provenienza dell'arma e la sua disponibilità, anche temporanea, della stessa. L'interpretazione delle conversazioni intercettate, il rinvenimento dell'arma occultata e gli spostamenti dell'imputato monitorati dal sistema GPS costituiscono elementi di prova valutabili dal giudice di merito per accertare la responsabilità dell'imputato, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare tale valutazione, salvo che non vi sia un travisamento della prova. Il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena è rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, che può legittimamente negarle sulla base di una motivazione logica e coerente, come l'assenza di elementi positivi che dimostrino un effettivo ravvedimento dell'imputato e il pericolo di recidiva desunto dalla sua personalità negativa e dalla frequentazione di ambienti criminali.