Il sequestro probatorio è legittimo quando il provvedimento del pubblico ministero indica in modo sintetico, ma sufficiente, le norme violate, i fatti contestati, la configurabilità astratta del reato ipotizzato e le finalità probatorie perseguite, senza che sia necessaria una motivazione analitica, essendo sufficiente un livello motivazionale compatibile con la natura sommaria e le esigenze di speditezza e riservatezza di un atto di indagine a sorpresa. Il giudice del riesame non può sindacare la concreta fondatezza dell'accusa, ma deve limitarsi a verificare l'astratta possibilità di sussumere il fatto attribuito in una determinata ipotesi di reato e l'esatta qualificazione dell'oggetto del provvedimento come "corpus delicti", ferma restando la possibilità di mutarne la qualificazione giuridica ed enucleando un'ipotesi di reato diversa da quella delineata nel provvedimento.