La presentazione di un'istanza di sanatoria edilizia successiva all'adozione di un provvedimento di demolizione di opere abusive rende tale provvedimento inefficace e determina l'improcedibilità dell'impugnazione dello stesso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'ordinanza di demolizione deve essere sostituita o dalla concessione in sanatoria o da un nuovo provvedimento sanzionatorio. Tale principio si applica anche nel caso in cui la domanda di sanatoria sia successivamente rigettata, qualora il provvedimento di diniego non sia stato autonomamente impugnato, in quanto l'oggetto del giudizio continua a identificarsi nell'ordine demolitorio divenuto inefficace per effetto della presentazione della richiesta di sanatoria. Il giudice amministrativo, in tali ipotesi, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, con conseguente compensazione delle spese di lite, in considerazione del mutamento della situazione sostanziale e processuale intervenuto nelle more del giudizio.