Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'adozione di una misura cautelare personale, deve procedere con la massima prudenza a un incisivo giudizio prognostico di "elevata probabilità di colpevolezza", fondato su elementi indiziari ancorati a fatti certi, di natura logica o rappresentativa, che, pur non dimostrando la responsabilità dell'indagato oltre ogni ragionevole dubbio, siano tuttavia tali da lasciar desumere con elevata valenza probabilistica l'attribuzione del reato al medesimo. Tale valutazione deve avvenire applicando i principi di diritto relativi alla valutazione delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, in punto di verifica della loro attendibilità soggettiva e intrinseca ed estrinseca, e deve essere congruamente motivata, senza che il sindacato di legittimità di questa Corte possa estendersi alla mera rivalutazione degli elementi di fatto e delle scelte interpretative operate dal giudice di merito, se non in presenza di vizi logici o di palese illogicità della motivazione. Il giudice cautelare, pertanto, nel procedere a tale valutazione, deve dare conto in modo esaustivo e coerente delle ragioni giuridicamente significative che hanno determinato la sua decisione, senza che possa integrare vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze delle indagini.