Il provvedimento amministrativo di sospensione di un'autorizzazione può essere legittimamente revocato e sostituito da un nuovo provvedimento, determinando il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione del ricorso proposto avverso il precedente provvedimento. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della legittima aspettativa del ricorrente di ottenere una pronuncia sul merito della controversia e della successiva revoca del provvedimento impugnato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito della revoca e sostituzione del provvedimento impugnato determina l'improcedibilità del ricorso, pur in presenza di una legittima aspettativa del ricorrente di ottenere una pronuncia sul merito, giustificando la compensazione delle spese di giudizio. La massima esprime in modo chiaro, astratto e conciso tale principio, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico.