La decadenza della concessione demaniale marittima per finalità turistico-ricreative, legittimamente dichiarata dall'ente concedente a causa di abusi edilizi, abusiva occupazione dell'area e morosità nei pagamenti dei canoni, non può essere sospesa dalla presentazione di un'istanza di definizione agevolata dei canoni pregressi ai sensi dell'art. 100, comma 7, del d.l. n. 104/2020, in quanto tale presentazione non produce ex lege l'effetto sospensivo del provvedimento di decadenza, il quale resta efficace e legittimo anche in assenza dell'accoglimento dell'istanza di definizione agevolata. Pertanto, il diniego di proroga della concessione demaniale e l'indizione della procedura concorsuale per l'affidamento della stessa a terzi sono atti dovuti e legittimi, non potendo il concessionario decaduto vantare alcun titolo per la prosecuzione dell'occupazione del bene demaniale. La giurisdizione sulle controversie relative all'applicazione dell'art. 100, comma 7, del d.l. n. 104/2020 spetta al giudice ordinario, in quanto attinenti alla mera quantificazione dei canoni demaniali.