Consiglio di Stato sentenza n. 4861 del 2007

ECLI:IT:CDS:2007:4861SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica del territorio, funzionalmente ed ontologicamente distinto dalla tutela del paesaggio e dell'ambiente, non può precludere in via radicale l'insediamento di attività produttive in aree a destinazione agricola, se non in casi eccezionali in cui si discuta di un assetto agricolo di particolare pregio, consolidato da tempo remoto e favorito da opere di bonifica. La destinazione agricola impressa agli strumenti urbanistici ha lo scopo di impedire gli insediamenti abitativi residenziali, ma non di precludere in modo assoluto qualsiasi intervento urbanisticamente rilevante. Pertanto, la disciplina urbanistica non può impedire che un sito già vocato a servizio di attività produttive, come un'area estrattiva, possa ospitare al suo interno un deposito temporaneo di materiali, anche in zona agricola, salvo che non si tratti di un incontaminato e pregiato assetto agricolo, consolidato da tempo remoto e favorito da opere di bonifica, ipotesi eccezionale che sola potrebbe giustificare una indiscriminata limitazione degli interventi di carattere produttivo. La presenza di altre attività produttive nella medesima area circostante costituisce un elemento rilevante per valutare la compatibilità dell'intervento con la destinazione urbanistica, in quanto dimostra l'assenza di un pregiato assetto agricolo da tutelare in via prioritaria.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale,
Sezione Quinta
ha pronunciato la seguente
decisione
sul ricorso in appello r.g. n. 4909/2007 proposto da It. s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Er. St. Da. e con lui elettivamente domiciliata in Ro., via Bo. Di. Le. n. (...)
contro
il Comune di St., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Fr. Ca. ed elettivamente domiciliato in Ro., via Po. (...) (presso la sig.ra An. De. An.)
e nei confronti
dello Sportello Unico per l'Ar. Jo. Sa. (Su.) e della Regione Pu. non costituiti in giudizio
per la riforma
della sentenza dei Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, Sede di Lecce, Prima Sezione, n. 1390/07 del 2 aprile 2007, resa tra le parti a definizione del ricorso r.g. n. 898/06;
Visto il ricorso in appello con i relativi allegati;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4037 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:4037SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio, attribuito in via concorrente allo Stato e alle Regioni, non si limita alla sola individuazione delle destinazioni delle zone del territorio co…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4149 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:4149SENT La destinazione a verde agricolo di un'area edificata non è in contrasto con i principi di pianificazione urbanistica, in quanto tale destinazione può perseguire finalità di tutela ambientale e conte…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5411 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5411SENT La destinazione urbanistica di un'area agricola non consente l'insediamento di attività di rimessaggio o parcheggio di veicoli, anche se svolte da un'associazione sportiva dilettantistica senza scopo…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1191 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:1191SENT La pianificazione urbanistica gode di ampia discrezionalità nell'individuare le destinazioni d'uso del territorio, anche in deroga alle precedenti classificazioni, purché tale scelta sia adeguatament…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 407 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:407SENT La destinazione a verde agricolo di un'area stabilita da uno strumento urbanistico generale non implica necessariamente la soddisfazione diretta ed immediata di interessi agricoli, potendo giustifica…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3570 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:3570SENT La massima giuridica che si può estrarre dalla sentenza è la seguente: Il potere di pianificazione urbanistica del territorio non può precludere in via assoluta l'insediamento di attività industrial…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Parma sentenza n. 282 del 2016 ECLI:IT:TARPR:2016:282SENT La destinazione urbanistica di un'area agricola non può essere modificata per consentire l'insediamento di attività produttive non connesse all'attività agricola, in quanto la pianificazione territor…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4660 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:4660SENT Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità amministrativa in sede di pianificazione urbanistica generale, può legittimamente modificare la destinazione d'uso di un'area da industriale/ar…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 9154 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:9154SENT La destinazione urbanistica di un'area non può essere modificata sulla base della mera presenza di insediamenti produttivi preesistenti, in contrasto con la destinazione di piano, in assenza di una s…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5881 del 2008 ECLI:IT:CDS:2008:5881SENT Le scelte di destinazione urbanistica operate dal Comune nell'ambito della pianificazione territoriale, anche in sede di variante al piano regolatore generale, costituiscono valutazioni di merito rim…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.