Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La misura cautelare della custodia in carcere, quale massima espressione della restrizione della libertà personale, può essere applicata all'indagato solo quando sussistano gravi indizi di colpevolezza e concreti e specifici elementi che facciano ritenere sussistenti esigenze cautelari di eccezionale rilevanza, quali il pericolo di fuga, di reiterazione del reato o di inquinamento probatorio, non altrimenti evitabili con misure meno afflittive. Pertanto, il giudice, nel valutare l'applicazione della custodia in carcere, deve procedere a un rigoroso accertamento della sussistenza di tali presupposti, non potendo basare la scelta della misura cautelare più grave unicamente sulla professionalità dimostrata dall'indagato nell'attività delittuosa o sulla quantità di sostanza stupefacente rinvenuta, senza adeguatamente considerare la possibilità di applicare misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari, specie in assenza di precedenti penali e di concreti pericoli di evasione o di reiterazione del reato. Solo in presenza di gravi e specifici elementi che rendano le esigenze cautelari di eccezionale rilevanza e non altrimenti evitabili, il giudice può legittimamente disporre la custodia in carcere, quale extrema ratio, nel rispetto del principio di proporzionalità e di adeguatezza della misura cautelare.