Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1980 del 2013

ECLI:IT:TARSA:2013:1980SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di annullamento in autotutela di una denuncia di inizio attività (DIA) o segnalazione certificata di inizio attività (SCIA) edilizia è legittimo quando le opere realizzate, pur presentate come interventi di arredo o sistemazione di pertinenze, configurano in realtà la realizzazione di un nuovo corpo edilizio o di una nuova superficie coperta, in violazione della normativa urbanistica e paesaggistica applicabile. In tali casi, l'Amministrazione è tenuta a valutare attentamente l'interesse pubblico sotteso all'esercizio del potere di autotutela, avendo riguardo alla ragionevolezza dei motivi e alla tutela degli affidamenti maturati, ma può legittimamente disporre la demolizione delle opere abusive, senza dover necessariamente applicare le sanzioni alternative previste per i casi di parziale difformità dal titolo edilizio. Il previo contraddittorio procedimentale, pur essendo doveroso, può ritenersi validamente instaurato anche attraverso la comunicazione di avvio del procedimento di riesame e sospensione dei lavori in corso, purché tale atto contenga l'indicazione degli elementi essenziali del procedimento e consenta all'interessato di partecipare utilmente alla sua definizione. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a verificare la correttezza dell'esercizio del potere di autotutela sotto il profilo della sussistenza dell'interesse pubblico, della ragionevolezza dei motivi e della tutela degli affidamenti, senza poter sindacare nel merito le valutazioni tecniche compiute dall'Amministrazione.

Sentenza completa

N. 01487/2011
REG.RIC.

N. 01980/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01487/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1487 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Salerno, alla via SS. Martiri Salernitani, n. 31;

contro

Comune di Battipaglia, in persona del Sindaco in carica
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Salerno, c/o Segreteria T.A.R.;

nei confronti di

((omissis)), non costituito in giudizio;

e con l'intervento di

ad opponendum
:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.