Il provvedimento amministrativo di rigetto di una domanda di emersione dal lavoro irregolare di sostegno al bisogno familiare di un cittadino extracomunitario, fondato su un precedente provvedimento giurisdizionale di condanna penale per violazione della normativa sull'immigrazione, può essere legittimamente annullato in sede di autotutela dall'amministrazione competente, comportando la cessazione della materia del contendere nel successivo giudizio di impugnazione. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, condannando l'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio in favore del ricorrente, in considerazione dell'intervenuto annullamento in autotutela del provvedimento impugnato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione può legittimamente annullare in autotutela un provvedimento di rigetto di una domanda di emersione dal lavoro irregolare di un cittadino extracomunitario, qualora tale rigetto sia fondato su una precedente condanna penale per violazione della normativa sull'immigrazione. In tal caso, il giudice amministrativo adito per l'impugnazione del provvedimento di rigetto deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per cessazione della materia del contendere, condannando l'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio. Tale principio si fonda sulla necessità di tutelare la posizione del cittadino extracomunitario, evitando che un provvedimento amministrativo sfavorevole possa essere mantenuto in vita nonostante l'intervenuto annullamento in autotutela da parte dell'amministrazione competente. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, con riferimenti alle norme di legge e ai principi giurisprudenziali rilevanti, senza citazioni testuali e dettagli procedurali non essenziali.