Cassazione penale Sez. III sentenza n. 5852 del 12 febbraio 2010

ECLI:IT:CASS:2010:5852PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro probatorio di documenti, quali fatture relative ad operazioni economiche ritenute inesistenti, è legittimo quando la polizia giudiziaria, nel corso di verifiche fiscali e tributarie, constati direttamente la sussistenza di una notizia di reato, anche diversa da quella oggetto dell'accesso, e proceda al sequestro al fine di assicurarne le fonti di prova, in quanto tali documenti costituiscono corpo del reato e sono suscettibili di confisca obbligatoria. In tali casi, il Pubblico Ministero può legittimamente convalidare il sequestro, in presenza di concrete esigenze probatorie, senza che sia necessaria una previa informativa di reato, atteso che la polizia giudiziaria ha il potere-dovere di compiere di propria iniziativa tutte le indagini necessarie all'accertamento del reato e all'individuazione dei colpevoli, fino a quando non abbia ricevuto dal Pubblico Ministero direttive di carattere generale o deleghe per singole attività investigative. Il sindacato di legittimità sulla motivazione dell'ordinanza di riesame che conferma il sequestro probatorio è limitato alla verifica della mancanza assoluta di motivazione o della sua totale inidoneità a rendere comprensibile l'iter logico seguito dal giudice di merito.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ONORATO Pierluigi - Presidente

Dott. TERESI Alfredo - Consigliere

Dott. MARMO Margherita - Consigliere

Dott. SENSINI Silvia - rel. Consigliere

Dott. GAZZARA Santi - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) KA. BU. N. IL (OMESSO);

avverso l'ordinanza n. 36/2009 TRIB. LIBERTA' di MODENA, del 15/05/2009;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. MARIA SILVIA SENSINI;

sentite le conclusioni del P.G. Dott. ((omissis)) che ha chiesto il rigetto del ricorso;

udito il difensore ((omissis)).

FATTO E DIRITTO

1- Con provvedimento in data 15/5/2009, il Tribunale di Modena rigettava l'istanza di riesame avanzata, nell'interesse di Ka. Bu.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.