Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le disposizioni normative che regolano l'esecuzione delle pene detentive e le misure alternative alla detenzione hanno natura processuale e non sostanziale, pertanto sono soggette al principio tempus regit actum. Di conseguenza, la nuova disciplina introdotta dalla Legge n. 3 del 2019, che ha ampliato il novero dei reati per i quali è previsto il divieto di accesso alle misure alternative, non può trovare applicazione retroattiva ai procedimenti in cui l'ordine di esecuzione e la sospensione dello stesso siano stati emessi prima della sua entrata in vigore. Ciò in quanto il mutamento peggiorativo della sanzione, determinato dalla preclusione all'accesso a tali misure, comporta una trasformazione della natura della pena e della sua concreta incidenza sulla libertà personale del condannato, in violazione del divieto di applicazione retroattiva delle leggi penali sancito dall'art. 25 Cost. e dall'art. 7 CEDU. Pertanto, il giudice dell'esecuzione non può revocare la sospensione dell'ordine di esecuzione già disposta in favore del condannato, in applicazione della normativa vigente al momento dell'adozione di tale provvedimento, essendo preclusa l'applicazione retroattiva della nuova disciplina più sfavorevole.