Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare ai sensi dell'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., può essere desunto dalle modalità e dalla gravità del fatto, nonché dalla personalità dell'indagato, senza che rilevi il mero tipo di reato o una sua ipotetica gravità astratta. Il giudice, nel valutare la sussistenza di tale pericolo, deve considerare situazioni correlate ai fatti del procedimento ed inerenti ad elementi sintomatici della pericolosità dell'indagato, come le modalità del fatto, la sua gravità e la personalità del soggetto, senza che assuma rilievo determinante l'indisponibilità di strumenti di controllo come il braccialetto elettronico. Inoltre, il giudizio sulla sussistenza del pericolo di reiterazione deve riguardare non solo la sua concretezza, ma anche la sua attualità, intesa come presenza di occasioni prossime alla commissione di nuovi reati, valutata autonomamente rispetto alla capacità a delinquere del reo. Pertanto, il giudice di merito, nel motivare l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, deve dare conto in modo chiaro ed esaustivo delle ragioni per le quali ritiene sussistente il pericolo di reiterazione del reato, con specifico riferimento alle circostanze del fatto, alla personalità dell'indagato e all'attualità del rischio, senza che sia sufficiente un mero richiamo alla gravità astratta del reato.