Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, deve procedere ad un'approfondita analisi degli elementi probatori acquisiti, vagliandone la credibilità e la coerenza interna, senza limitarsi ad una mera ricostruzione dei fatti, ma verificando altresì la personalità dell'indagato e la concreta pericolosità sociale della sua condotta, al fine di accertare il pericolo concreto di reiterazione del reato. Pertanto, il provvedimento cautelare è legittimo laddove la motivazione, pur senza necessità di un'analitica confutazione di tutte le deduzioni difensive, risulti sorretta da una valutazione logica e coerente degli elementi di prova, che consenta di ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza e le esigenze cautelari, con particolare riferimento al pericolo di reiterazione del reato, desunto dalle modalità di commissione del fatto e dalla personalità dell'indagato, senza che assumano rilievo decisivo gli aspetti soggettivi favorevoli, ove in contrasto con gli altri elementi probatori acquisiti. In tal caso, il provvedimento cautelare non è censurabile per vizi di motivazione, atteso che il controllo di legittimità sulla motivazione è circoscritto alla verifica della sua effettività, logicità e coerenza interna, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti e la valutazione degli elementi di prova operata dal giudice di merito.