Cassazione penale Sez. III sentenza n. 36010 del 21 luglio 2017

ECLI:IT:CASS:2017:36010PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La detenzione di sostanze stupefacenti, anche in quantità non irrilevante, non integra automaticamente il reato di detenzione finalizzata allo spaccio, dovendo il giudice accertare, sulla base di tutti gli elementi di prova, se la detenzione sia destinata all'esclusivo uso personale dell'imputato oppure anche, in parte, allo spaccio. A tal fine, il giudice deve valutare complessivamente le circostanze del caso concreto, quali la modalità di confezionamento e occultamento della droga, la presenza di strumenti tipici dello spaccio, la disponibilità di risorse economiche lecite per l'acquisto, senza che il mero superamento di limiti quantitativi normativamente previsti possa far sorgere una presunzione di destinazione allo spaccio. Ove permanga un ragionevole dubbio sulla finalità dello spaccio, il giudice deve pronunciare sentenza assolutoria, in applicazione del principio dell'oltre ogni ragionevole dubbio, che impone di ritenere provata la responsabilità penale solo quando la tesi accusatoria risulti l'unica ricostruzione logicamente e razionalmente sostenibile sulla base delle risultanze processuali, in modo da escludere ogni alternativa ragionevole.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CAVALLO Aldo - Presidente

Dott. ((omissis)) - rel. Consigliere

Dott. GENTILI Andrea - Consigliere

Dott. DI STASI Antonella - Consigliere

Dott. MENGONI Enrico - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 14-09-2015 della Corte di appello di Milano;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere ((omissis));
udito il Procuratore Generale in persona del Dott. ((omissis)) che ha concluso per il rigetto del ricorso;
udito per il ricorrente l'avvocato (OMISSIS) che ha concluso per l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. (OMISSIS) ricorre per cassazione impugnando la sentenza in…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.