Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La permanenza della condizione delinquenziale e della partecipazione attiva all'organigramma di un'associazione di tipo mafioso, anche dopo un periodo di detenzione cautelare, può giustificare il mantenimento della misura cautelare, nonostante la possibile interruzione temporanea del vincolo associativo. Ciò in quanto la contestazione di un nuovo episodio di partecipazione associativa, basato su elementi probatori sopravvenuti, costituisce un fatto distinto e autonomo rispetto alla precedente imputazione, non soggetto al meccanismo di computo dei termini di custodia cautelare previsto dall'art. 297, comma 3, c.p.p. La valutazione della persistenza della pericolosità sociale del soggetto e del concreto pericolo di reiterazione del reato rientra nell'ambito del giudizio di merito rimesso al Tribunale della libertà, la cui motivazione specifica sugli elementi di prova non è sindacabile in sede di legittimità, se non per vizi logici o manifesta illogicità.