Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di misure cautelari personali, deve essere valutato dal giudice non solo in termini di concretezza, ma anche di attualità, desumibili dalle specifiche modalità e circostanze del fatto, dalla personalità della persona sottoposta alle indagini o dell'imputato e dai suoi precedenti penali, senza che tale valutazione possa essere fondata esclusivamente sulla gravità del titolo di reato. Il requisito dell'attualità del pericolo impone al giudice un rigoroso obbligo di motivazione, in particolare quando vi sia una significativa distanza temporale tra i fatti contestati e il momento della decisione cautelare, in quanto tale distanza è tendenzialmente dissonante con l'attualità e l'intensità dell'esigenza cautelare. Pertanto, il giudice deve verificare la sussistenza di occasioni prossime e probabili di commissione di nuovi reati, non potendosi fondare la valutazione su meri elementi ipotetici o astratti. Ciò assume rilievo ancora maggiore per i reati di associazione a delinquere di tipo mafioso, in relazione ai quali la perdurante attualità del pericolo di reiterazione deve essere adeguatamente motivata, anche in considerazione della possibilità per l'imputato di mantenere il proprio ruolo all'interno dell'organizzazione criminale anche in regime di misura cautelare diversa dalla custodia in carcere.