Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società ricorrente contro il Piano di Governo del Territorio (PGT) del Comune di Vanzago, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. La destinazione di un'area a edilizia residenziale pubblica (ERP) nel PGT non richiede uno specifico studio urbanistico preliminare, in quanto la pianificazione dei servizi residenziali sociali trova il suo fondamento nel PGT ma la sua disciplina in piani di settore di secondo livello. Inoltre, la giunta comunale è competente a proporre al consiglio comunale gli atti di pianificazione urbanistica, rientrando tale attività nei suoi compiti di impulso e di preparazione delle deliberazioni consiliari. 2. La scelta di trasformare un'area industriale dismessa in area residenziale, anche con destinazione a edilizia sociale, rientra nell'ampia discrezionalità riconosciuta al pianificatore urbanistico, senza che sia necessario dimostrare la maggiore redditività dell'edilizia libera ai fini del recupero dell'area. L'ordinamento prevede infatti strumenti di sostegno alle attività di bonifica a carico dell'inquinatore. 3. Non sussiste un obbligo del Comune di inserire l'edilizia residenziale sociale nel Piano di Governo del Territorio solo dopo aver approvato un piano per l'edilizia economica e popolare (P.E.E.P.), in quanto la previsione di programmi attuativi di edilizia residenziale pubblica o convenzionata è rimessa a livelli di programmazione urbanistica diversi dal PGT. 4. L'indicazione delle politiche di intervento per la residenza, ivi comprese le eventuali politiche per l'edilizia residenziale pubblica, può essere soddisfatta con la previsione nel Documento di Piano degli interventi di trasformazione urbanistica ed edilizia finalizzati a eliminare le condizioni di degrado di aree specifiche. 5. Il mantenimento nel PGT della previsione di un'area a parcheggio a servizio della ferrovia è ragionevole, nonostante l'annullamento di determinati progetti, in quanto l'annullamento giurisdizionale non comporta necessariamente l'abbandono dell'opera, potendo seguire una rinnovazione degli atti annullati che conduca alla realizzazione dell'intervento.