Tribunale Amministrativo Regionale Basilicata - Potenza sentenza breve n. 68 del 2022

ECLI:IT:TARBAS:2022:68SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune può legittimamente non rinnovare la concessione di un bene pubblico, anche in assenza di gravi inadempimenti contrattuali da parte del concessionario, qualora la verifica del buon esito del servizio gestito nel primo periodo di concessione, prevista contrattualmente, dia esito negativo. Il mancato rinnovo della concessione in tali ipotesi non costituisce una revoca mascherata, ma l'esercizio di una facoltà contrattuale, purché il Comune motivi adeguatamente la propria valutazione negativa del servizio svolto dal concessionario nel corso del primo periodo concessorio. Il concessionario, pur non avendo commesso gravi violazioni, non può pretendere il rinnovo automatico della concessione, essendo rimessa alla discrezionalità del Comune la decisione di rinnovarla o meno sulla base della verifica del buon esito del servizio gestito. Inoltre, il mancato pagamento dei canoni mensili pattuiti, anche se non contestato come causa di risoluzione contrattuale, può comunque essere rilevante ai fini della valutazione negativa del servizio svolto e del conseguente mancato rinnovo della concessione. Il Comune, pertanto, può legittimamente non rinnovare la concessione di un bene pubblico, anche in assenza di gravi inadempimenti contrattuali, qualora la verifica del buon esito del servizio gestito nel primo periodo dia esito negativo, purché tale valutazione sia adeguatamente motivata, senza che ciò costituisca una revoca mascherata della concessione.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/01/2022

N. 00068/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00014/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 14 del 2022, proposto da Gianvito Ugenti, nella qualità di titolare della ditta individuale Fahrenheit 451 di Ugenti Gianvito, rappresentato e difeso dall’avv. Antonio Salerno, PEC [email protected], domiciliato ai sensi dell’art. 82 R.D. n. 37/1934 presso la Segreteria di questo Tribunale;

contro

Comune di Policoro, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall’avv. Francesco Bello, PEC [email protected], con domicilio eletto presso la Segreteria di questo Tribunale;

per l'annullamento

della Determinazione n. 1384 del 28.10.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.