Cassazione penale Sez. I sentenza n. 8363 del 21 febbraio 2014

ECLI:IT:CASS:2014:8363PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il terzo interessato nel procedimento penale, in quanto portatore di interessi meramente civilistici, deve stare in giudizio esclusivamente con il ministero di un difensore munito di procura speciale, ai sensi dell'art. 100 c.p.p. Tale onere di patrocinio è imposto al terzo interessato al fine di garantire la corretta rappresentanza dei suoi interessi, analogamente a quanto previsto per la parte civile e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria. Pertanto, l'istanza di riesame avverso un provvedimento cautelare reale proposta dal difensore del terzo interessato privo di procura specifica deve essere dichiarata inammissibile, non essendo consentito al giudice di assegnare un termine per il suo rilascio, in deroga ai termini perentori stabiliti per le impugnazioni nel processo penale. Il principio di diritto affermato dalla giurisprudenza prevalente della Corte di Cassazione mira a salvaguardare il corretto esercizio del diritto di difesa del terzo interessato, il quale può agire in giudizio solo attraverso un difensore munito di apposita procura, a differenza dell'indagato o imputato che può stare personalmente in giudizio, essendo il difensore suo mero rappresentante ex lege.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CHIEFFI Severo - Presidente

Dott. ZAMPETTI Umberto - Consigliere

Dott. CAIAZZO ((omissis)) - Consigliere

Dott. CASSANO Margherita - Consigliere

Dott. CASA Filippo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso l'ordinanza n. 1256/2013 TRIB. LIBERTA' di NAPOLI, del 02/08/2013;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. FILIPPO CASA;

sentite le conclusioni del PG Dott. MAZZOTTA Gabriele che ha chiesto l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza resa in data 2.8.2013, il Tribunale del riesame di Napoli dichiarava inammissibile l'istanza presentata per conto di …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.