Il diniego di rinnovo della licenza di porto di fucile per uso caccia può essere legittimamente disposto dall'autorità di pubblica sicurezza quando emergano elementi oggettivi, anche se non sfociati in condanne penali, che facciano ragionevolmente ritenere la sussistenza di un pericolo di abuso delle armi da parte del richiedente, in ragione di condotte o situazioni a lui riferibili che compromettano i requisiti di buona condotta e affidabilità richiesti dalla legge per il rilascio del titolo. Il giudizio di non affidabilità del richiedente, che fonda il diniego, deve essere sorretto da una prognosi assistita da un attendibile grado di verosimiglianza, desunta da elementi concreti e non meramente immaginari o aleatori, idonei a far ritenere "più probabile che non" il pericolo di abuso delle armi. Il sindacato giurisdizionale su tale valutazione discrezionale dell'autorità amministrativa deve essere penetrante, al fine di verificare la ragionevolezza e la proporzionalità della prognosi inferenziale compiuta, senza tuttavia spingersi fino al merito della scelta, riservata all'amministrazione. Pertanto, il diniego di rinnovo della licenza di porto d'armi non è illegittimo quando risulti fondato su elementi oggettivi, anche se non penalmente rilevanti, che inducano a ritenere compromessi i requisiti di buona condotta e affidabilità del richiedente, in relazione al pericolo di abuso delle armi, senza che assuma rilievo la mancata pregressa revoca del titolo o l'assenza di condanne penali.