Il falso ideologico in atto pubblico commesso dal privato si configura quando le dichiarazioni rese in un atto pubblico, pur non corrispondendo al vero, siano idonee a indurre in errore la pubblica amministrazione, determinando un indebito vantaggio patrimoniale o di altra natura per il dichiarante. Tale reato sussiste anche quando le dichiarazioni, pur non essendo materialmente false, risultino prive di riscontri oggettivi e concreti, tali da renderle comunque inattendibili e fuorvianti per la pubblica amministrazione. Pertanto, il giudice, nel valutare la sussistenza del falso ideologico, deve verificare non solo la mera corrispondenza formale delle dichiarazioni rese, ma anche la loro effettiva rispondenza alla realtà dei fatti, tenendo conto di tutti gli elementi di prova acquisiti, anche di natura tecnica e statistica, che possano comprovare l'inattendibilità e la mancanza di riscontri concreti delle dichiarazioni. La mera contestazione generica e astratta delle valutazioni tecniche operate dalla pubblica amministrazione non è sufficiente a escludere la configurabilità del reato, essendo necessario che il privato fornisca elementi di prova specifici e concreti idonei a confutare le risultanze emerse dagli accertamenti svolti.