Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La falsa testimonianza è configurabile anche quando il soggetto obbligato a deporre, pur essendo stato previamente avvertito della facoltà di astenersi, abbia comunque scelto di rendere dichiarazioni mendaci. Ciò in quanto il richiamo operato dall'art. 384 c.p. all'art. 372 c.p. non esclude l'applicabilità del reato di falsa testimonianza nel caso in cui il testimone, pur essendo stato informato della facoltà di non deporre, abbia comunque deciso di rendere dichiarazioni false. L'interpretazione che ritiene necessaria, ai fini della configurabilità del reato, l'assenza di qualsiasi avvertimento sulla facoltà di astensione, risulta in contrasto con il principio di legalità dei reati, in quanto condurrebbe all'elisione del richiamo all'art. 372 c.p. operato dall'art. 384 c.p. Tale principio si fonda sull'esigenza di tutelare l'amministrazione della giustizia, a prescindere dalla posizione processuale del testimone, il quale rimane comunque obbligato a dire la verità anche quando sia stato informato della facoltà di non deporre. Pertanto, il reato di falsa testimonianza è configurabile anche quando il testimone, pur essendo stato previamente avvertito della facoltà di astensione, abbia comunque scelto di rendere dichiarazioni mendaci, in quanto il richiamo operato dall'art. 384 c.p. all'art. 372 c.p. non esclude l'applicabilità del reato di falsa testimonianza in tale ipotesi, essendo prevalente l'esigenza di tutelare l'amministrazione della giustizia.