Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2665 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:2665SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il contributo di costruzione dovuto dal titolare di un permesso di costruire per la realizzazione di un intervento edilizio è esigibile anche prima dell'ultimazione dei lavori, in quanto la legge consente il pagamento rateale di tale contributo durante il corso della costruzione. Pertanto, il mancato pagamento del contributo di costruzione entro i termini stabiliti dall'amministrazione comunale legittima l'adozione di atti di intimazione e riscossione coattiva, anche attraverso l'emissione di cartelle esattoriali, senza che ciò comporti la violazione dell'art. 16, comma 3, del d.P.R. n. 380/2001, che prevede la possibilità di ultimare i lavori entro il termine stabilito nel permesso di costruire. Tuttavia, l'amministrazione non può pretendere il pagamento di sanzioni, compensi, spese accessorie ed interessi qualora il ritardo nel pagamento del contributo di costruzione non sia imputabile al titolare del permesso, come nel caso in cui quest'ultimo abbia tempestivamente prestato idonee garanzie fideiussorie a copertura dell'importo dovuto, le quali non siano state svincolate dall'amministrazione comunale nonostante la richiesta del titolare. Pertanto, in tali ipotesi, l'amministrazione è tenuta a revocare gli atti di intimazione e riscossione coattiva emessi per il recupero di tali oneri accessori, limitando la propria pretesa al solo importo del contributo di costruzione dovuto.

Sentenza completa

N. 00914/2012
REG.RIC.

N. 02665/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00914/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 914 del 2012, proposto da:
Garcos S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo stesso in Napoli, via G. Sanfelice N. 33

contro

Comune di Napoli, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, congiuntamente e disgiuntamente, dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), giusta procura in atti ed elettivamente domiciliato in Napoli, P.zza Municipio, Palazzo S. Giacomo presso l’Avvocatur…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.