Il provvedimento cautelare personale perde efficacia e il relativo procedimento diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora il destinatario della misura sia stato rimesso in libertà prima della decisione sulla impugnazione, senza che sia stata avanzata espressa richiesta di pronuncia sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una nuova misura cautelare. In tale ipotesi, l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta mancanza di interesse impedisce la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria, in quanto il venir meno dell'interesse alla decisione sul provvedimento cautelare rende priva di rilievo la pronuncia sull'impugnazione. Il principio di diritto affermato mira a garantire il rispetto del diritto di difesa e della presunzione di non colpevolezza, evitando che il mero decorso del tempo e la rimessione in libertà del destinatario della misura cautelare possano comportare un pregiudizio per il ricorrente sotto il profilo delle statuizioni accessorie.