Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il delitto di estorsione si configura quando l'agente, con violenza o minaccia, costringe la vittima a consegnare una somma di denaro o altra utilità, in assenza di una pretesa giuridicamente tutelabile. Ciò si verifica anche quando il denaro richiesto è destinato all'acquisto di sostanze stupefacenti, in quanto tale richiesta non costituisce una pretesa giuridicamente azionabile, neppure nell'ambito dei rapporti familiari. Pertanto, in tali casi, il fatto non può essere qualificato come esercizio arbitrario delle proprie ragioni, ma integra il reato di estorsione. La valutazione dell'attendibilità della persona offesa rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetto da manifeste contraddizioni. Inoltre, per i reati di estorsione commessi dopo l'entrata in vigore della Legge n. 103/2017, si applica il trattamento sanzionatorio previsto da tale riforma, essendo irrilevante che le condotte siano state poste in essere prima della sua entrata in vigore.