Dopo la sentenza 12 ottobre 1990 n. 445 della Corte costituzionale, pur in assenza di un esplicito richiamo, nell`art. 554 cod.proc.pen., all`art. 127 stesso codice, il giudice per le indagini preliminari presso la Pretura che ritenga di rifiutare, allo stato degli atti, l`archiviazione chiestagli dal pubblico ministero, ha l`obbligo di provvedere ai sensi di quest`ultima disposizione, fissando la data dell`udienza in camera di consiglio e concludendo la procedura con un`ordinanza motivata che deve contenere la specifica indicazione, in concreto, degli elementi di fatto e delle ragioni giuridiche in base alle quali egli ritiene che l`azione penale debba essere iniziata con riferimento a determinate fattispecie criminose. (In motivazione, la S.C. ha spiegato che dopo la citata sentenza della Corte costituzionale, l`ordinanza del GIP presso la Pretura e` equiparata, dato l`espresso richiamo all`art. 409 comma quarto cod.proc.pen., all`ordinanza che il GIP presso il Tribunale deve emettere a seguito del procedimento che in tali casi deve svolgersi con il rito camerale di cui all`art. 127 stesso codice).