Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 875 del 2013

ECLI:IT:TARPIE:2013:875SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il difetto di interesse sopravvenuto della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, in quanto la mancanza di un interesse attuale e concreto all'annullamento dell'atto impugnato preclude la possibilità di una pronuncia di merito da parte del giudice. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, dichiarato espressamente dal suo difensore nel corso del giudizio, comporta l'impossibilità per il giudice amministrativo di esaminare nel merito le censure dedotte avverso l'atto impugnato e di pronunciare una decisione di accoglimento o di rigetto del ricorso. In tali casi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza dover provvedere sulle spese di lite, attesa la mancata costituzione della amministrazione intimata. Tale principio trova applicazione ogni qualvolta, nel corso del giudizio amministrativo, la parte ricorrente manifesti espressamente la perdita del proprio interesse all'annullamento dell'atto impugnato, indipendentemente dalle ragioni che abbiano determinato tale situazione.

Sentenza completa

N. 00300/2004
REG.RIC.

N. 00875/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00300/2004 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 300 del 2004, proposto da:
Società Immobiliare Tartara Sas, in persona del legale rappresentante pro tempore, Società Cantieri Moderni Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, e Tartara Piero, Tartara Chiara, Tartara Silvia e Adorno Rosa - eredi di Tartara Giovanni, rappresentati e difesi dagli avv. Vilma Aliberti, Riccardo Ludogoroff, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Riccardo Ludogoroff in Torino, corso Montevecchio, 50;

contro

Comune di San Secondo di Pinerolo, in persona del Sindaco pro tempore, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

dell'or…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.