La responsabilità penale dell'imputato per il reato di furto aggravato può essere affermata sulla base di una pluralità di elementi indiziari connotati dai requisiti di gravità, precisione e concordanza, come l'indicazione fornita dalla testimone oculare della targa del veicolo a bordo del quale i ladri si erano allontanati e la disponibilità dello stesso in capo all'imputato, senza che sia necessaria l'individuazione personale o fotografica degli autori del reato. La contestazione della circostanza aggravante è validamente effettuata attraverso la chiara e precisa enunciazione "in fatto" degli elementi che la integrano, senza la necessità di una specifica indicazione della norma che la prevede. Nell'ambito della determinazione della pena, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità, che si esplica nell'applicazione dei criteri di cui agli articoli 132 e 133 c.p., e il cui esercizio è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà. Il giudizio di prevalenza tra circostanze attenuanti e aggravanti rientra nella valutazione discrezionale del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità salvo che non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione.