Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La costituzione di una stabile organizzazione criminale a carattere transnazionale finalizzata al riciclaggio di denaro e all'abusiva attività finanziaria, con la raccolta di ingenti somme di denaro presso una selezionata clientela interessata a effettuare fraudolenti trasferimenti all'estero, assicurando elevati interessi e l'anonimato fiscale, integrando i reati di associazione per delinquere, riciclaggio e abusiva attività finanziaria, giustifica l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere in ragione della gravità dei reati contestati, della pericolosità sociale degli indagati, della complessità organizzativa dell'associazione criminale operante in più Stati e della concreta possibilità di reiterazione dei reati, non essendo sufficiente l'adozione di misure meno afflittive. Il giudice di merito, nel motivare l'applicazione della misura cautelare, deve indicare in modo specifico e congruo gli elementi probatori a carico dell'indagato, il suo ruolo all'interno dell'associazione criminale e le concrete esigenze cautelari, senza limitarsi a una mera riproduzione della motivazione del primo giudice, essendo necessaria un'autonoma valutazione degli elementi di fatto e di diritto. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione del provvedimento cautelare è limitato alla verifica della sua sussistenza, adeguatezza, completezza e logicità, senza poter riesaminare nel merito gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione.